- 29 julio, 2021
- Publicado por:
- Categoría: Altcoin, Bitcoin, Blockchain, Cripto Noticias, Criptomonedas, Empresas, Ethereum, Eventos, Exchanges, Inversiones, Políticas y Regulaciones
Los desarrolladores de Nano exigen compensación por los gastos generados luego que un comprador abandonara una demanda colectiva contra ellos “en términos absurdos”.
Una demanda en curso que involucra al proyecto cripto Nano dio otro giro esta semana cuando los desarrolladores buscaron una sanción después de que el demandante retiró el caso.
El equipo de Nano busca cobrar una sanción por USD 701,000 en honorarios de abogados y costos después de que un comprador de tokens retiró su demanda colectiva propuesta. El 27 de julio, su equipo legal le dijo a un tribunal federal de California que algunos de los reclamos en su contra habían sido “legalmente infundados”, según Law360 .
El comprador de tokens, Alec Otto, había acusado a los desarrolladores de Nano de fraude, violación de las leyes de valores y otros delitos, en relación con la pérdida de millones de tokens tras el hackeo del exchange de BitGrail en 2018.
Los desarrolladores declararon que las demandas colectivas de Otto se presentaron demasiado tarde, al menos una de las presentaciones contenía acusaciones no respaldadas por pruebas y que presentó una serie de “argumentos absurdos y/o sin mérito legal”, y agregó:
“Señor. El testimonio de la deposición de Otto reveló que no tiene idea de cuántos XRB compró, cuándo los compró o cuántos quedaron en BitGrail cuando se cerró”.
Ha habido una serie de demandas contra Nano que se remontan a tres años cuando se conocía como RaiBlocks. El 8 de febrero de 2018, 15 millones de XRB, la antigua moneda nativa de la red Nano, fueron robados del exchange de criptomonedas italiano BitGrail.
Poco después del hack de 150 millones de dólares, el propietario y operador de BitGrail, Francesco Firano, le pidió a Nano que modificara su blockchain para cubrir las pérdidas.
El equipo de desarrollo del núcleo de Nano acusó a BitGrail de ser insolvente y negligente en la gestión de fondos que habían dado lugar a la incursión.
La trama se espesó cuando Firano señaló con el dedo a Nano, culpando a un problema con su protocolo y tecnología de marca de tiempo.
Ninguna de las partes asumió la responsabilidad total, en consecuencia, varios poseedores de tokens individuales, incluido Alex Brola, han intentado demandar a Nano por sus pérdidas desde entonces. El caso de Brola fue desestimado por un juez de distrito de Nueva York en octubre de 2018.
Otto primero intentó certificar su demanda como una acción de clase en agosto de 2020, luego nuevamente en diciembre, antes de decidir retirarla el mes pasado. La jueza federal de distrito Yvonne González Rogers aprobó el despido voluntario, pero solicitó una sesión informativa sobre si Otto y su abogado deberían enfrentar sanciones.
Los desarrolladores de Nano han pedido que Otto, y los tres bufetes de abogados que lo representan, sean responsables conjuntamente de sus elevados costos legales de USD 700,000. Otto y su abogado aún no habían presentado una respuesta al momento de escribir este artículo.
Sigue leyendo:
Un prestamista utilizó Bitcoin como respaldo para un acuerdo de refinanciación de un préstamo hipotecario en California
Genesis Digital Assets recauda USD 125 millones mientras el sector minero se traslada hacia Occidente
El gasto público masivo acelera la adopción de las criptomonedas, asegura la senadora Cynthia Lummis
Estados Unidos sanciona a un banco con sede en Moscú acusado de financiar al controvertido gobierno de Venezuela
Sebastián Serrano, CEO de Ripio: “Las criptomonedas son vistas erróneamente como una amenaza”
Desarrollador de EOS, Block.One, asegura inversiones de Peter Thiel de PayPal y de Jihan Wu de Bitmain